Президиум Верховного Суда РФ отменил судебные акты по делу Евгения Емельянова, чью защиту осуществляли адвокаты Chervets.Partners, направив уголовное дело на новое рассмотрение

Сегодня, 23 октября, Президиум Верховного Суда РФ отменил судебные акты апелляционной кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Таким образом, дело Евгения Емельянова, диспетчера АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», будет рассмотрено судом в соответствии с подробным разъяснением Конституционного Суда РФ, которое было ранее в этом году дано по жалобе адвокатов Chervets.Partners. 

Напомним, что в июле 2024 года Конституционный Суд РФ рассмотрел резонансное дело Евгения Емельянова. Защиту интересов заявителя представляла команда юридической фирмы Chervets.Partners во главе с Александром Борзовым, партнером, практика «Уголовно-правовая защита». Уголовное дело связано с аварией на трубопроводе АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», которое осуществляло подачу в дома горячей воды и отопления. Причиной аварии послужила ветхость трубы. В случившемся обвинили диспетчера. В декабре 2019 года уголовное дело поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. В июле 2021 года состоялся приговор. При рассмотрении дела в качестве специалистов допрошены лица, которые на стадии следствия допрашивались в качестве свидетелей. Адвокаты обвиняемого заявляли специалистам отвод, который суд отклонил. Нарушение не было устранено в апелляции и кассации. В Верховном Суде дело по существу не рассматривалось. 

В Конституционном Суде РФ заявитель ссылался на нарушение положений ст. 71 УПК РФ, которые при вынесении приговора остались без внимания. В частности, при рассмотрении уголовного дела в качестве специалистов были допрошены лица, которые на стадии следствия допрашивались в качестве свидетелей. Конституционный Суд РФ не стал признавать, что нормы спорной статьи УПК РФ содержат правовую неопределенность, однако уточнил, что данная статья подлежит применению судами «как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств». 

Александр Борзов, партнер Chervets.Partners, отметил: «В деле Емельянова мы неоднократно подавали жалобы, указывая на неверное и нелогичное толкование процессуального закона. Александр Борзов Партнер юридической фирмы Chervets.Partners, практика «Уголовно-правовая защита». Диспозиция спорной нормы сформулирована отсылочным способом и, возможно, в этом причина возникающих на практике противоречий. Мы полагаем, что если четыре судебные инстанции не увидели нарушения, значит, объективно имеются трудности понимания нормы. Исчерпание возможностей обжалования приговора заставило нашу команду обратиться в Конституционный Суд, и мы рады, что это решение принесло результат – судебные акты будут пересмотрены в соответствии с толкованием высшей судебной инстанции».

Email-рассылка